رون هولاند؟ نعم، رون هولاند. لنبدأ بالسلبيات أولاً:
كان قياس هولندا 6-6 1/2 فقط في NBA Draft Combine، وحقق نسبة مروعة بلغت 24 بالمائة من 3 في G League، وكانت بدايته المذهلة لموسم G League – بما في ذلك مباراة 11 دورانًا – قد يرتجف الكشافة.
الآن، للحصول على الأخبار السارة: لقد دخل هذا العام باعتباره اللاعب الأعلى تقييمًا في معظم اللوحات، وكان لديه أرقام أفضل مع G League Ignite من أي لاعب آخر تم إنجازه في تاريخه… وبطريقة ما ذهب إلى أسفل لوحات المسودة على أي حال، حتى في سنة المسودة حيث لم يأت أحد على الإطلاق وحصل على المركز الأول لنفسه.
أنا لا أفهم ذلك حقًا. أكبر شكوى مع هولندا هي افتقاره إلى الكفاءة، ولكن تم إخفاء ذلك في ثاني عملية بناء لشركة Ignite لهذه القائمة. تقريبًا أي مراهق يوضع في موقف حيث يتعين عليه تحمل معدل استخدام بنسبة 30 بالمائة سوف يعاني؛ لقد رأينا ذلك مع LaMelo Ball في أستراليا وScoot Henderson في بورتلاند. ولم يكن هولاند مختلفًا، خاصة أنه ليس حارسًا طبيعيًا في المقام الأول. أثناء اللعب في فريق بدون منشئ حقيقي، كان عليه في كثير من الأحيان الاتصال برقمه الخاص ضد الدفاعات المحملة.
هل حصل على رؤية نفقية بمجرد وضعه على الأرض؟ قطعاً. هل كان من المأساوي استبعاده مقابل الخيارات الأخرى غير الساحقة؟ لا أعتقد ذلك، خاصة مع انتهاء الموسم.
تتراكم أرقام هولندا بشكل جيد ضد أرقام جالين جرين مع Ignite وتتفوق على كل لاعبي محيط Ignite الآخرين الذين وصلوا. حدث ذلك على الرغم من غياب هولندا عن الشهرين الأخيرين من الموسم، عندما كانت خبرته المتزايدة ستمنحه الأفضلية، وعندما كان باقي دوري G League في أقصى حالاته بسبب الاستدعاءات وعدد أقل من اللاعبين.
في موسمه Ignite، سجل Green 15.4 PER مع 61.3 بالمائة من التسديد الحقيقي؛ حصلت هولندا على 15.8 PER بنسبة 56.5 بالمائة. كانت أرقام التسديد سيئة، لكن جرين لعب في فريق أكثر تماسكًا وبالتالي طُلب منه أيضًا أن يحمل معدل استخدام يبلغ 23 بالمائة فقط على هذا المستوى، وليس معدل استخدام هولندا البالغ 28 بالمائة. ضع في اعتبارك أيضًا أن معدل الرمية الحرة لهولندا كان هائلاً جدًا بالنسبة للاعب محيطي؛ قد لا تبدو أربع محاولات للرمية الحرة في كل مباراة أمرًا كبيرًا حتى تتذكر أن فريق G League يسدد محاولة واحدة تحتسب نقطتين. فقط 10 لاعبين في دوري G بأكمله يضاهي معدله. وحتى مع مشاكل هولندا القاسية في وقت مبكر، كانت معدلات تمريراته الحاسمة ودورانه هي نفسها في الأساس مثل موسم جرين البالغ من العمر 18 عامًا.
سيكون اللون الأخضر هو الاختيار رقم 1 في هذه المسودة؛ أعتقد أن هولندا يجب أن تكون كذلك أيضًا.
السبب الآخر الذي يجعلك تحب هولندا هو دفاعه. يبرز معدل سرقته البالغ 3.5 بالمائة؛ أدت بعض المقامرات المشكوك فيها إلى ارتفاع المجموع، ولكن هناك موهبة حقيقية (ونار) في هذه الغاية. بشكل عام، فإن معدلات الكرات المرتدة والسرقات والكتل الخاصة به تقارن بشكل إيجابي مع دايسون دانيلز، الذي اختار اليانصيب السابق في Ignite، على سبيل المثال، والذي أصبح الآن مدافعًا رائعًا على مستوى الدوري الاميركي للمحترفين. أعتقد أن هولندا لديها مسارات مماثلة لتصبح من النخبة في هذه الغاية.
علاوة على ذلك، هناك اختبار العين الجيد. لقد رأيت هولندا تطلق النار كثيرًا، قبل المباريات وأثناءها، وقد شاهدته شخصيًا عدة مرات خلال العام الماضي. لديه تسديدة منخفضة تحتاج إلى بعض العمل، لكنه أيضًا ليس لاعبًا بنسبة 24 بالمائة في الرمي بثلاث نقاط. تعتبر علامة 72.8% التي حصل عليها من خط المرمى بمثابة إشارة أكثر دقة إلى مكان وقوفه كمطلق النار – إنه ليس ستيفن كاري، لكن تسديدته لم تنكسر أيضًا. مجرد الوصول إلى النقطة التي يصنع فيها واحدًا من كل ثلاثة سيجعله جناحًا قويًا في الاتجاهين، وهذا أمر يمكن تحقيقه.
وأخيرا، النظر في عمر هولندا. مع تاريخ ميلاده في يوليو 2005، فهو أصغر بحوالي عام كامل من العديد من اللاعبين الآخرين الذين يتنافسون معه على أماكن في اليانصيب الأعلى: فهو أصغر من روب ديلينجهام بستة أشهر، وأصغر من ستيفون كاسل أو ماتاس بوزليس بتسعة أشهر وأصغر من أكثر من عام. دونوفان كلينجان وريد شيبارد. تتعثر الفرق في العام الدراسي، لكن سنة الميلاد هي الأهم.
إنها ليست ضربة قاضية، ويمكنك تقديم حجة موثوقة للعديد من اللاعبين، لكن هولندا كانت أفضل لاعب في لوحتي منذ 2023 Hoop Summit. لا يزال لديه أفضل السيرة الذاتية الشاملة.
“رائد الموسيقى النموذجي. عشاق البيرة العام. نينجا تويتر. متعصب لحم الخنزير المقدد.”