هونج كونج
سي إن إن
—
أدين أكثر من عشرة من الشخصيات الديمقراطية البارزة في هونغ كونغ، الخميس، بتهم التخريب، في أكبر وأهم أحكام صدرت حتى الآن في حملة الأمن القومي التي تشنها بكين على المدينة التي كانت حرة الحركة.
أُدين النشطاء والسياسيون الـ 14 بتهمة “التآمر لارتكاب أعمال تخريبية” لدورهم في إجراء انتخابات تمهيدية غير رسمية في عام 2020 لتحديد من يجب أن يتنافس في انتخابات مشرعي المدينة.
وكانوا من بين 47 متهماً فيما أصبح يعرف بمحاكمة “هونج كونج 47” – وهي أكبر محاكمة فردية بموجب قانون الأمن القومي الذي فرضته بكين على المدينة في أعقاب احتجاجات حاشدة مناهضة للحكومة في العام السابق.
ويمثل هؤلاء الذين يخضعون للمحاكمة قطاعًا واسعًا من الحركة الديمقراطية المفككة الآن في هونج كونج، وقد أقر معظمهم بالذنب أثناء عملية المحاكمة.
لكن 16 ناشطًا وسياسيًا قرروا مقاومة هذه الاتهامات، واختاروا المحاكمة الكاملة التي استمرت لأكثر من عام. وتمت تبرئة اثنين منهم يوم الخميس وتم إطلاق سراحهما من المحكمة.
إن إدانة “هونج كونج 47” تقدم واحدة من أوضح النوافذ على الكيفية التي أعاد بها قانون الأمن القومي كتابة المشهد السياسي للمدينة، مع القضاء على المعارضة المؤيدة للديمقراطية، التي كان مسموحا بها ذات يوم، ومحو المعارضة بالكامل.
ونفت حكومتا هونج كونج وبكين مرارًا وتكرارًا أن قانون الأمن القومي يقمع الحريات، بحجة أنه أنهى الفوضى و”أعاد الاستقرار” إلى المدينة.
وزعم ممثلو الادعاء وحكومة هونج كونج أن هؤلاء الذين يحاكمون كانوا جزءاً من “مؤامرة شريرة” لتخريب حكومة المدينة وبالتالي تقويض الأمن القومي للصين.
ويؤكد المؤيدون أنهم كانوا ببساطة يشاركون في نوع من سياسات المعارضة التي سُمح لها بالازدهار في هونغ كونغ، وتشير محاكمتهم إلى أن سيطرة الصين على مدينتهم التي كانت ذات يوم صريحة، قد اكتملت تقريبًا.
منذ دخول قانون الأمن الوطني حيز التنفيذ في عام 2020، تم حل الجماعات المدنية، وتم إغلاق وسائل الإعلام المستقلة. ويتألف المجلس التشريعي للمدينة الآن فقط من الموالين لبكين، في حين أن معظم الشخصيات المؤيدة للديمقراطية إما في السجن أو في المنفى في الخارج.
تم القبض على المتهمين الـ 47 لأول مرة في مداهمات فجر يوم 6 يناير 2021 – قبل 1240 يومًا – وظل معظمهم رهن الاحتجاز لأكثر من ثلاث سنوات.
ومن بينهم سياسيون متمرسون ومشرعون منتخبون وقادة احتجاج شباب، بالإضافة إلى أكاديميين ونقابيين وصحفيين وعاملين في المجال الطبي. وهم ينحدرون من أجيال متعددة وطيف سياسي واسع – من الديمقراطيين المعتدلين إلى أولئك الذين يدافعون عن تقرير مصير هونج كونج.
ومن بين الذين دفعوا ببراءتهم وأُدينوا يوم الخميس، الصحفي السابق جوينيث هو، 33 عامًا، الذي بث على الهواء مباشرة هجومًا على متظاهرين مؤيدين للديمقراطية داخل محطة مترو الأنفاق، والنائب السابق ليونج كووك هونج، 67 عامًا، المعروف بالاسم المستعار. “ذو الشعر الطويل”، ناشط يساري بدأ مسيرته السياسية الطويلة بحملة ضد الحكم الاستعماري البريطاني.
وبعد صدور الأحكام، بكى بعض أفراد الأسرة علناً في قاعة المحكمة ولوحوا للمتهمين. وابتسم بعض المتهمين ولوحوا بيدهم، وبدا آخرون مستسلمين.
والشخصان اللذان تمت تبرئتهما هما عضوا مجلس المنطقة السابقان لورانس لاو ولي يو شون، اللذان شاركا في الانتخابات التمهيدية غير الرسمية التي أجراها الديمقراطيون في عام 2020. وهما أول متهمين تتم تبرئتهما في محاكمة قانون الأمن القومي في هونغ كونغ.
“اليوم، لا ينبغي أن أكون محور الاهتمام. وقال لاو، المحامي، بعد خروجه من المحكمة: “آمل أن يستمر الجميع في الاهتمام بالأصدقاء الآخرين في هذه القضية”. “شكرًا جزيلاً لك على اهتمامك بجميع المتهمين في هذه القضية، من فضلك، من فضلك استمر في اهتمامك وامنحهم الحب.”
وينتظر الـ 45 الباقون الآن الحكم في وقت لاحق وقد يواجهون عقوبة قصوى بالسجن مدى الحياة.
نشأت قضية “هونج كونج 47” نتيجة الانتخابات التمهيدية غير الرسمية التي أجرتها المعارضة المؤيدة للديمقراطية في يوليو/تموز 2020 لانتخاب المجلس التشريعي للمدينة. كان الهدف هو تضييق أفضل فرص المرشحين لمحاولة الفوز بالأغلبية، مثلما هو الحال في استطلاعات الرأي المماثلة التي أجريت في الديمقراطيات الأخرى حول العالم.
لكن سلطات هونج كونج قالت إن التصويت الأولي كان “مؤامرة شريرة” تهدف إلى “شل الحكومة وتقويض سلطة الدولة” واتهمت أولئك الذين شاركوا بنية استخدام تفويضهم لمنع التشريعات بشكل عشوائي.
تم تأجيل انتخابات المجلس التشريعي – التي كان المتهمون يأملون في الفوز بها من خلال إجراء التصويت الأولي – إلى عام 2021 بسبب المخاوف الصحية المتعلقة بفيروس كورونا التي ذكرتها السلطات أثناء الوباء.
وأثناء التأجيل، أعادت سلطات بكين وهونج كونج كتابة القواعد الانتخابية للمدينة، ووضعت نظام فحص أكثر صرامة لاستبعاد المرشحين الذين يعتبرون “غير وطنيين”.
ولا يضم المجلس التشريعي في هونج كونج حاليا أي مشرعين مؤيدين للديمقراطية، كما أن انتخابات مجالس المقاطعات المقبلة، المقرر عقدها في ديسمبر/كانون الأول، لن تضم أي مرشحين مؤيدين للديمقراطية.
وفي مواجهة محاكمة بدون هيئة محلفين، اعترفت الغالبية العظمى من المتهمين 31 بالذنب، وهي الخطوة التي تؤدي عادة في هونغ كونغ إلى تخفيف العقوبة. لكن هذه الاستراتيجية أصبحت موضع شك بعد أن تم سن قانون آخر للأمن القومي المحلي في وقت سابق من هذا العام مما أدى إلى تقييد الوصول إلى الأحكام المخففة للاعتراف بالذنب.
ومن بين هؤلاء جوشوا وونغ، 27 عاماً، الذي اكتسب شهرة دولية كوجه لسنوات من الاحتجاجات الديمقراطية التي قادها الطلاب في هونغ كونغ ووصفته وسائل الإعلام الحكومية الصينية بأنه “متطرف”، وبيني تاي، 54 عاماً، أستاذ القانون السابق والمؤسس المشارك لحزب العمال الصيني. حركة “احتلوا المركز” عام 2014، وكلوديا مو، 66 عامًا، صحفية سابقة تحولت إلى مشرعة.
“إن المتهمين الـ 47 ليسوا مجرد نشطاء أفراد – فالعديد منهم مشرعون سابقون وقادة حزبيون وعلماء وصحفيون ليبراليون بارزون. وقال إريك لاي، زميل باحث في مركز جورج تاون للقانون الآسيوي: “إنهم شخصيات بارزة بارزة في حركة المعارضة في هونغ كونغ”.
“إنها محاكمة للحركة المؤيدة للديمقراطية في هونغ كونغ.”
الناشطون الديمقراطيون في هونج كونج ليسوا غرباء على قاعات المحاكم. قضى العديد منهم وقتًا بسبب نشاطهم. لكن محاكمة “هونج كونج 47” أظهرت كيف تغير النظام القانوني في ظل قانون الأمن القومي، الذي يجرم الانفصال والتخريب والإرهاب والتواطؤ مع القوى الأجنبية ويعاقب عليه بالسجن مدى الحياة كحد أقصى.
وتتوافق صياغته وتطبيقه بشكل أكبر مع القوانين في الصين القارية، حيث تخضع المحاكم لرقابة مشددة من قبل الحزب الشيوعي الحاكم، وتتجاوز معدلات الإدانة 99.9%. في المقابل، تتبع هونج كونج نظام القانون العام الذي ظل على حاله بعد إعادة المستعمرة البريطانية السابقة إلى الحكم الصيني في عام 1997.
وقد تم الاستماع إلى المحاكمة بدون هيئة محلفين، وهو ما يعد انحرافًا عن تقاليد القانون العام، وهي السلطة التي يمنحها القانون الذي يفرضه بكين. ويرأسها هيئة مكونة من ثلاثة قضاة من المحكمة العليا يعينهم الرئيس التنفيذي للمدينة للتعامل مع قضايا الأمن القومي. ولم يتم الاستماع إلى أي قضايا تتعلق بالأمن القومي في المدينة أمام هيئة محلفين.
ويضع القانون أيضًا حدًا أعلى للكفالة. تم رفض الإفراج بكفالة عن 32 متهمًا وظلوا رهن الاحتجاز منذ عام 2021 – وهي ممارسة غير عادية للغاية بالنسبة للقضايا التي لا تنطوي على القتل. تم إطلاق سراح 15 منهم فقط بكفالة، ولكن تم إلغاء طلب اثنين منهم لاحقًا لخرقهم شروط الكفالة.
وقال جون بيرنز، الأستاذ الفخري في جامعة هونج كونج، إن محاكمة “هونج كونج 47” “تسلط الضوء بشكل واضح على فرض المفاهيم القانونية للبر الرئيسي، وقانون البر الرئيسي في نظام القانون العام”.
“من الواضح تمامًا أن قانون الأمن الوطني قد قلص من استقلال القضاء واستقلاليته. لا توجد هيئة محلفين، ومن الصعب جدًا الحصول على الكفالة – هذه هي كل الأشياء التي كان يحددها القضاة سابقًا.
وأعرب علماء القانون والحكومات الغربية عن أسفهم لكيفية توجيه قانون الأمن القومي ضربة للاستقلال القضائي للمدينة، لكن السلطات في بكين وهونج كونج حذرت الأطراف الأجنبية من التدخل في الشؤون الداخلية للمدينة والنظام القضائي.
قبل بدء المحاكمة في فبراير/شباط، وصفت حكومة هونج كونج الانتقادات الموجهة للمحاكمة بأنها “فضيحة لعملية العدالة الجنائية” و”عمل صارخ يقوض سيادة القانون في هونج كونج”.
“صانع الموسيقى اللطيف. متعصب الزومبي. المستكشف. رائد الإنترنت الشر. مدافع عن ثقافة البوب.”