في 20 مايو، صوتت كلية الآداب والعلوم خلال اجتماع لأعضاء هيئة التدريس على توجيه اللوم لرئيسة الكلية سيان ليا بيلوك. صوت مائة وثلاثة وثمانون من أعضاء هيئة التدريس لصالح اقتراح توجيه اللوم إلى بيلوك، بينما صوت 163 ضده.
إجمالي عدد الأصوات، 346، يمثل أكثر من نصف إجمالي عدد أعضاء هيئة التدريس في الآداب والعلوم البالغ عددهم 600 تقريبًا، وفقًا لموقع دارتموث الإلكتروني.
وفقًا لأستاذ الدين كريستوفر ماكيفيت، الذي قدم اقتراح اللوم ضد بايلوك خلال الاجتماع، فإن الاقتراح “يدين تصرفات الرئيس في الأول من مايو”. وقال مسؤول تنفيذي هناك إنه لا توجد عواقب رسمية لهذه الخطوة.
في الأول من مايو/أيار، اعتقلت الشرطة 89 طالبًا ومعلمًا وأفرادًا من المجتمع خلال مظاهرة مؤيدة للفلسطينيين. بيان الماضي بواسطة دارتموث. في رسالة نشرت في دارتموث، كتب بايلوك وقررت أن تطلب من قسم شرطة هانوفر المساعدة في إزالة المعسكر و”التوقف”.[s] بهذا القرار.”
وقالت المتحدثة باسم الكلية جانا بارنيلو في بيان عبر البريد الإلكتروني لصحيفة دارتموث إن هذا يعكس “المشاعر المنقسمة بشدة في الأمة وفي جميع أنحاء العالم حول الحرب بين إسرائيل وحماس” و”المخاوف بشأن أفضل السبل لمنعها”. [Dartmouth’s] المجتمع آمن.”
وكتب بارنيللو: “إن المدخلات من مجتمع متخصص مثل مجتمعنا لا تقدر بثمن وتساعد على تعزيز الاتصال والتفاهم”. وأضاف: “نحن نركز على دعم بعضنا البعض، ومواصلة خلق مساحة للحوار عبر الاختلافات والمضي قدمًا معًا”.
واستمر الاجتماع، الذي عقد في القاعة الكبرى بفندق هانوفر، أكثر من ساعتين. حضر المؤتمر شخصيًا ما بين 200 إلى 300 معلم وأكثر من 100 زائر. وشارك في الاجتماع حوالي 80 عضوًا إضافيًا من أعضاء هيئة التدريس عبر تطبيق Zoom.
وألقت العميد إليزابيث سميث الكلمة الافتتاحية. وتحدث عن السنوات الـ 14 التي قضاها في دارتموث و”التوتر المتزايد” في الحرم الجامعي خلال الأشهر الستة الماضية.
وصف سميث التوتر خلال اجتماع هيئة التدريس في 6 مايو – تجمع Zoom لحوالي 500 من الحضور – بأنه “مثير للقلق”، وقال إنه لاحظ الغضب والانزعاج بين جزء كبير من أعضاء هيئة التدريس.
قال سميث: “لقد فهمت ذلك – أفهم أن هناك أوقاتًا تنهار فيها المحادثة”. “إن العودة إلى الحوار أمر ضروري. ومهما كان اعتقادك بشأن الأحداث الأخيرة، فإننا لا نتعامل جميعنا مع بعضنا البعض بكرامة… إنني أعتزم اليوم اتخاذ خطوة صغيرة لإعادتنا إلى الحوار الحقيقي.
بعد خطاب سميث، خاطب بيلوك أعضاء هيئة التدريس لفترة وجيزة.
وقال بايلوك: “أقف هنا وأنا أعلم أن العديد منكم انقلبوا ضد بعضهم البعض في هذا الوقت المثير للخلاف”. “ولهذا السبب، أشعر بالأسف العميق”.
وقال بايلوك في كلمته أيضًا إن الإجراءات التأديبية ضد الطلاب المعتقلين قد انتهت. وقال إنه لن يواجه أي طالب التعليق أو الطرد، ولن يكون هناك أي تغيير في المساعدات المالية للطلاب، وأن الإدارة “تعمل جاهدة” لإسقاط التهم الموجهة ضد الأفراد الذين تم القبض عليهم عن غير قصد.
بعد ذلك، قدم ماكيفيت اقتراحًا بتوجيه اللوم إلى بايلوك، وأيدته أستاذة التاريخ أنيليز أورليك – وكلاهما اعتقلا خلال احتجاج 1 مايو – قبل أن ينتقل الاجتماع إلى المناقشة.
وقد تم منح أعضاء هيئة التدريس الفرصة لإلقاء خطابات لمدة دقيقتين لصالح أو ضد الاقتراح، أو للتعليق لصالح أو ضد الإجراء.
أثبتت الآراء – بالتناوب المؤيدة والمعارضة لهذه الخطوة – وجود هيئة منقسمة، مع وجود دليل على الدعم القوي والاستياء العميق من تصرفات بيلوك.
أستاذ الاقتصاد ديفيد بلانشفلاور، الذي عارض الاقتراح، قرأ من نص عريضة وقعها 4180 من الآباء والخريجين الذين يدعمون تصرفات بايلوك.
جادل أستاذ اللغة الإنجليزية ألكسندر سي دعمًا للاقتراح بأن تصرفات بايلوك في الأول من مايو خلقت “جوًا جعل بعض أفراد المجتمع الأكثر ضعفًا يشعرون بعدم الأمان”.
كما جادل أستاذ الأدب المقارن أينسيلي مورس لصالح هذه الخطوة وقال إن تصرفات بايلوك في الأول من مايو “تشير إلى تجريم حرية التعبير”.
وعارضت أستاذة الكلاسيكيات مارجريت جرافر هذه الخطوة، قائلة إنها لن تؤدي إلا إلى استمرار تقسيم الحرم الجامعي.
وقال جرافر: “إن فرض الرقابة على الرئيس لا يفيد دارتموث”. “إنه لا يجلب الإغلاق.”
تمت إضافة التعديل (20 مايو، الساعة 10:37 مساءً): وذكرت نسخة سابقة من هذا المقال أن الكلية تعمل على خفض الرسوم للطلاب. وتعمل الكلية على إسقاط التهم الموجهة ضد غير المتظاهرين والاعتقالات غير المقصودة. تم تصحيح المقال.
“عالم طعام. مخلص لثقافة البوب. متحمس للكحول. ممارس سفر. متعطش للزومبي. محب محب للتواصل.”