تستمر قنبلة إيلين كانون في قضية وثائق ترامب في اتجاهها نحو تبني مذاهب قانونية طويلة الأمد

سي إن إن
—

بعد عام من جلسات الاستماع في المحكمة التي فحصت نظريات بعيدة المدى حول سلطة الرئيس في التصنيف، وادعاءات ضعيفة بسوء سلوك النيابة العامة ومناقشات ساخنة حول تنقيح ملفات المحكمة، القاضية إيلين كانون منتهي قضية الأوراق السرية لجاك سميث ضد الرئيس السابق دونالد ترامب ترامب يوم الاثنين لسبب أساسي – ولكنه مفاجئ.

وقال إن سميث تم تعيينه كمستشار خاص بشكل غير دستوري وأن تمويل مكتبه ينتهك القانون. ويتناقض رفضه للقضية على هذا الأساس مع العديد من الأحكام القضائية الصادرة عن قضاة في جميع أنحاء البلاد والتي أيدت استخدام وزارة العدل لمستشار خاص لرئاسة التحقيقات الحساسة سياسيا.

كان حكم كانون تتويجا لما كان تدفق محبط لفريق سميث أمام قاضي المحاكمة الذي عينه ترامب في فورت بيرس بولاية فلوريدا. ها سلوك هذه القضية – بالإضافة إلى الدعوى القضائية التي رفعها ترامب لمهاجمة التحقيق في الوثائق قبل توجيه الاتهام إليه – تم فحصها من قبل خبراء قانونيين من مختلف ألوان الطيف السياسي.

وقال ستيف فلاديك، محلل المحكمة العليا في شبكة CNN والأستاذ بجامعة جورج تاون: “هذه ليست مجرد حجة جذرية حول بند التعيينات في الدستور، ولكنها قاضية في المحكمة العليا تؤيد وتتناقض مع الكثير من السوابق”. جامعة الحقوق.

ومع ذلك، تلقت حجج ترامب دفعة في وقت سابق من هذا الشهر بموافقة القاضي كلارنس توماس. في قضية المحكمة العليا التي تنظر في الحصانة التي يتمتع بها الرئيس السابق في محاكمة سميث للتلاعب بالانتخابات. وقد تم الاستشهاد بهذا الاتفاق مرارا وتكرارا في رأي كانون المؤلف من 93 صفحة يوم الاثنين.

وفي بيان صدر بعد ظهر الاثنين، قال بيتر كار، المتحدث باسم مكتب المستشار الخاص، إن وزارة العدل وافقت على خطط الاستئناف.

وقال كار: “إن رفض القضية يخرج عن الاستنتاج الموحد لجميع المحاكم السابقة بأن المدعي العام مخول قانونا بتعيين مدع خاص”. وأضاف أن “وزارة العدل منحت المدعي الخاص حق استئناف أمر المحكمة”.

ومن الناحية السياسية، لم يكن توقيت إسقاط كانون للقضية أفضل بالنسبة لترامب، الذي لم يبرئه تعليقه أو يؤثر على مزايا ادعاءات سميث ضد ترامب.

وجاء الحكم في اليوم الأول من المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري، الذي يتوج ترامب كمرشح الحزب الجمهوري للبيت الأبيض، وحشد الحزب خلفه بعد محاولة الاغتيال الفاشلة يوم السبت.

وقبل صدور حكم يوم الاثنين، ستحال قضية سميث – التي تتهم ترامب بإساءة التعامل مع وثائق حساسة مأخوذة من البيت الأبيض ثم عرقلة التحقيق فيها – إلى المحاكمة قبل الانتخابات. لكن الوقت الذي سيستغرقه استئناف حكم غانون يجعل هذا الأمر غير مرجح، وقد يشجع رأيه محاميه على تقديم نفس الحجج في قضية تزوير الانتخابات في واشنطن العاصمة.

وقال مايكل مور، المحلل القانوني لشبكة CNN، في غرفة أخبار CNN: “المخاطر كبيرة لأن مكتب المحقق الخاص كان أداة جيدة”. “لقد وضعت الآن كل ذلك موضع تساؤل مع هذا الأمر.”

وقال مور، المحامي الأمريكي السابق في إدارة أوباما: “لقد ذهبنا من محكمة صغيرة في جنوب فلوريدا، والآن أصبح الأمر مثل إطلاق صاروخ على محكمة في واشنطن العاصمة”.

الأسبوع الماضي، مكتب سميث جادل أخبرت كانون كانون في مستندات المحكمة أن المحكمة العليا لا ينبغي أن تأخذ في الاعتبار ما كتبه توماس في نزاع الحصانة عند تقرير ما إذا كان التعيين صالحًا. وأشار ممثلو الادعاء إلى أن قضية الترشيح لم يتم عرضها على القضاة وأنه لم يختلف أي شخص آخر في المحكمة مع توماس.

وفي قضية الحصانة، قررت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا 6-3 في 6 يناير 2021، أن ترامب يتمتع ببعض الحصانة من محاكمة التلاعب بالانتخابات. ولم يطعن محامو ترامب في شرعية تعيين سميث في تلك القضية، وكان توماس هو الوحيد الذي أثار مسألة ما إذا كان سميث يفتقر إلى السلطة القانونية لتعيينه.

إن انتقادات توماس لكيفية تعيين سميث تنذر بالحجج التي سيتبناها كانون في النهاية. وخلص إلى أن قضيته تنتهك بند التعيينات في الدستور لأن الكونجرس لم يصدر قانونًا يسمح صراحةً للمدعي العام بالاستعانة بمصادر خارجية للمحاكمة لمحامي خارجي.

ويخفض حكمه عدداً من القضايا الأخرى التي رفض فيها القضاة الطعون في تعيينات المحققين الخاصين الآخرين، بما في ذلك التحقيق الذي يجريه المحامي الخاص روبرت مولر في روسيا وقضية المحامي الخاص ديفيد فايس ضد هانتر بايدن. وفي قضايا المحامين الخاصين الأخرى، لا يكلف المتهمون أنفسهم عناء تقديم مطالبات مطولة.

وقال مارك شناب، محامي الدفاع الجنائي في جنوب فلوريدا والذي كان يتابع عن كثب قضية الوثائق السرية: “قبل أن يكتب القاضي توماس موافقته، لا أعتقد أن هذه الحجة حظيت بفرصة الازدهار”.

وقال كانون إن الطريقة التي تم بها تمويل مكتب سميث تنتهك أيضًا الدستور الذي تجاهله توماس. وعقد جلسة استماع تفصيلية بشأن كلا الادعاءين الشهر الماضي.

في حين أنه من غير الواضح إلى أي مدى نظر كانون في حكمه عندما كتب توماس موافقته في قضية الحصانة، كان الخبراء القانونيون الخارجيون متشككين في تحرك توماس للتعليق على السؤال – والذي لم يدرجه ترامب سابقًا في قضية 6 يناير. القضاة – صدفة.

وقال فلاديك: “من الصعب أن نتصور أن القاضي توماس كتب موافقته، التي تناولت قضية ليست معروضة على المحكمة العليا، دون أن يكون على علم بأنها ستستخدم بهذه الطريقة”.

وفي رأي متفق عليه، دعا توماس المحاكم الأدنى إلى “الإجابة على هذه الأسئلة الأساسية” حول ترشيح سميث قبل متابعة القضايا المرفوعة ضد ترامب، نظرا للطبيعة التاريخية للقضايا المرفوعة ضد الرئيس السابق.

كان حكم كانون صادمًا ولكنه مناسب ترأس قضية جنائية تم رفعها في يونيو 2023، ودعوى قضائية رفعها ترامب قبل عام للطعن في تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي في مارالاغو.

في تلك القضية، ألغت محكمة الاستئناف المحافظة أحكامه مرارًا وتكرارًا، والتي منعت المحققين من الوصول إلى المستندات التي صادروها وأمرت بمراجعة طرف ثالث للمواد. تعليق قاسقالت محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة الأمريكية لقد حصل ترامب على معاملة خاصة غير مبررة لأنه كان رئيسا سابقا.

ورغم أن كانون أثار انتقادات بسبب تصرفاته في القضية قبل يوم الاثنين، إلا أنه لم يصدر حكما موضوعيا كان من شأنه أن يمنح سميث الفرصة لمطالبة الدائرة الحادية عشرة بالتدخل.

وقد طالب العديد من المراقبين الخارجيين بإزالته من القضية، لكن المحاكم العليا لا تمنع عادة قضاة المحاكمة من حضور جلسات الاستماع، وليس لديها سجل واضح وطويل من الأحكام الخاطئة الفادحة – وليس من الواضح ما إذا كان سميث سيفعل مثل هذا طلب بناء على إقالة يوم الاثنين. وحيد.

ومع ذلك، حتى لو تم تقديم الاستئناف وتسريع التحقيق، فمن المؤكد أن القضية لن تحل حتى يتم عرض القضية على المحكمة قبل الانتخابات. ومن المتوقع أن يسقط ترامب الدعوى إذا أعاده الناخبون إلى البيت الأبيض.

وقال فلاديك: “الاحتمالات هي أنه إذا نظرت المحكمة العليا في هذه المسألة، فسوف تتفق مع المستشار الخاص، وليس كانون – ولكن هذا لن يحدث في أي وقت قريب”. وأضاف “مثل قضية 6 يناير، فإن مستقبل هذه القضية يعتمد على نتائج الانتخابات في نوفمبر المقبل”.

تم تحديث هذه القصة بتحديثات إضافية.